1a.- Como regalito de año nuevo a Maduro, el canciller de la monarquía española le anunció (El Nacional 29/1/2023) que «no tiene previsto por ahora un encuentro con el gobierno de NIcolas Maduro, que se podría producir, no obstante, en la Cumbre Iberoamericana en marzo en Santo Domingo.»
1b- Esta noticia tiene triple piquete: (i) el «encuentro» bilateral que implica reconocimiento a Maduro como Jefe de Estado, (ii) la bienvenida que le dan a Maduro los países miembros que asistan a la Cumbre, (iii) de paso, aplastando la acusada ilegitimidad de Maduro.
2a- Parece que una sola monarquía (Noruega) no es suficiente para encarrilar el diálogo. Esa monarquíá tuvo la viveza de introducir en el sector público internacional la herramienta jurídica típica del derecho privado para solución de controversias entre individuos, lo cual ha hecho nacer la moda de incluir a Noruega en cuanta discrepancia entre países se preste para «diálogo» sirva o no para pronto logro fructífero.
2b- La monarquía de España acompañará al diálogo en México, a petición de miembros de la Plataforma Unitaria de Venezuela, según la misma noticia.
3a- Las monarquías han sido duchas para sobrevivir mientras se creía que iban a desaparecer después de las dos guerras mundiales.
3b- Al contrario, paradójicamente Venezuela -patria de BOLIVAR, el máximo impulsor contra el monarquismo- lo fortaleció al lograr la fundación de la OPEP con la membresía de los países árabes, todos regidos por monarcas.
4a- La monarquía de España tambien ha sobrevivido porque al fin y al cabo los países europeos la comadronan con sus máscaras democráticas recientemente adoptadas, después de tantos siglos monárquicos, y por ello han apoyado la Cumbre Iberoamericana.
4b- Esta insultante realidad hace que la monarquía española haya sido la introductora de los países latinoamericanos -en parte mediante la Cumbre- dentro de los arreglos europeos para asuntos económicos y demás.
4c- Ello en el injurioso entendido de que la monarquía española es clave inevitable para que Latinoamérica pueda conseguir entrada a esos arreglos europeos, para aliento de ovejitas, más cedentes que sedientes.
5a- Resulta curioso que a estas alturas (o bajuras) se estén haciendo viajecitos de opositores venezolanos para «iniciar una ronda por diferentes países europeos» según dicha noticia.
5b- No se menciona la fuente del dinero invertido en el viajecito, que al público venezolano le interesa sobre la inversión de abundantes recursos en estos deflacionarios días tan plácidos para viajes alrededor del planeta.
6a- Lo que dijo el canciller de la monarquía española, sobre su participación en el diálogo de Mexico, no parece típica manifestación diplomática:
«Sobre la posibilidad de que España designe un representante para este diálogo, explicó que el embajador en Caracas, Ramón Santos, juega un papel importante. Pero no se está pensando en designar a una persona. Sino que todo el Ministerio de Asuntos Exteriores, con él a la cabeza, está a disposición de este diálogo entre venezolanos»
6b- Si, parece mas bien una expresión diplométrica: decenas de aviones y docenas de hoteles
para el evento ya se estaran preparando sin espaviento, contra marea a todo viento (no se pasó de maraca, no, de matraca).
7.-Qué habrá detrás, afuera, por dentro, con o sin viajecito, y qué dirá la otra parte del diálogo, si se puede decir, entrecerrado o entreabierto.
https://www.analitica.com/opinion/tripleta/
